轉(zhuǎn)帖|行業(yè)資訊|編輯:龔雪|2017-05-17 10:51:47.000|閱讀 224 次
概述:NoSQL 出現(xiàn)時,許多人認為關(guān)系型數(shù)據(jù)庫已進入死亡倒計時,MySQL 將退出舞臺。然而,在目前的各種數(shù)據(jù)庫榜單中,MySQL 依然保持著領(lǐng)先地位。
# 界面/圖表報表/文檔/IDE等千款熱門軟控件火熱銷售中 >>
NoSQL 出現(xiàn)時,許多人認為關(guān)系型數(shù)據(jù)庫已進入死亡倒計時,MySQL 將退出舞臺。
然而,在目前的各種數(shù)據(jù)庫榜單中,MySQL 依然保持著領(lǐng)先地位。更令人驚訝的是,雖然甲骨文的受歡迎程度在不斷下降,但 MySQL 保持著穩(wěn)定。 為什么?
據(jù) DB-Engines 統(tǒng)計,雖然 MySQL 和 Oracle 相對于其它數(shù)據(jù)庫來看已有“失寵”跡象,但成績?nèi)匀徊?錯。而且 MySQL 的走勢表現(xiàn)不錯:


雖然這幾年 在 Google 的搜索有所下降,但大體上與 Oracle 和 Microsoft SQL Server 的搜索下降幅度一致,專業(yè)興趣()保持相對穩(wěn)定。與其他數(shù)據(jù)庫相比:

劇本似乎和最初設(shè)想的不同。NoSQL 在企業(yè)中蓬勃發(fā)展,是因為企業(yè)都在努力管理其現(xiàn)代數(shù)據(jù)的數(shù)量、速度和多樣性。不知何故,MySQL 不僅幸存下來,而且發(fā)展不錯。
當然,NoSQL 也展示了其潛力。MongoDB 尤其引起了極大的興趣,該公司今年以來的收入已。
不過 MongoDB 并沒有推翻 MySQL,也沒有擠垮 Apache Cassandra 或 Apache Hadoop,它們各自有拿得出手的專屬使用案例。部分原因源于當今大多數(shù)大數(shù)據(jù)的性質(zhì):本質(zhì)上仍然是事務(wù)性的。
這恰恰也是 MySQL 受歡迎的核心:它是最適合廣泛數(shù)據(jù)庫從業(yè)人員技能的數(shù)據(jù)庫。他們甚至可以利用從 Oracle、IBM DB2 和 Microsoft SQL Server 學(xué)習(xí)到的東西,將其應(yīng)用到這個無處不在、免費和開源的數(shù)據(jù)庫。
Pivotal 的副總裁 James Bayer 曾,MySQL 對于苛刻的工作負載來說是一個強大的選擇。Compose.io 的開發(fā)者 DJ Walker-Morgan 也:“NoSQL 就像我購買營養(yǎng)食品去減肥一樣,負責(zé)的是控制,必須有嚴格的紀律和謹慎的管理才適用”。
說白了,MySQL 沒有 Oracle 喜歡在其數(shù)據(jù)庫上貼的“企業(yè)級”標簽,沒有 NoSQL 所謂的“橫向擴展”營銷方式,但它是以前也是現(xiàn)在的開發(fā)者的默認選擇。
編譯自:

本站文章除注明轉(zhuǎn)載外,均為本站原創(chuàng)或翻譯。歡迎任何形式的轉(zhuǎn)載,但請務(wù)必注明出處、不得修改原文相關(guān)鏈接,如果存在內(nèi)容上的異議請郵件反饋至chenjj@ke049m.cn