靜態(tài)應用安全測試(SAST)是一種在不執(zhí)行程序源碼的情況下對程序源碼進行自動測試和分析的方法，以便在軟件開發(fā)周期的早期發(fā)現(xiàn)安全漏洞。SAST也被稱為靜態(tài)代碼分析，它是通過解析代碼的過程，查看代碼是如何編寫的，并檢查安全漏洞和安全問題。

從開發(fā)開始就使用一套或多套編碼指南，如CERT和MISRA，以確定要遵守哪些編碼規(guī)則。一些從業(yè)者也會結合自己的自定義規(guī)則。

由于靜態(tài)應用安全測試工具不需要運行中的應用程序來執(zhí)行分析，因此它們可以在軟件開發(fā)生命周期（SDLC）的實施階段早期和經常使用。當開發(fā)人員正在編寫代碼時，SAST可以實時分析代碼，以告知用戶任何違反規(guī)則的情況，因此您可以立即處理問題，并立即交付更高質量的應用程序，同時防止在開發(fā)過程結束時出現(xiàn)問題。

此外，由于SAST可以幫助您在實施過程中審計代碼和分流問題，測試自動化工具也可以輕松地集成到開發(fā)生態(tài)系統(tǒng)中，其中持續(xù)集成/連續(xù)交付（CI/CD）是工作流程的一部分，有助于在集成期間以及交付之前確保代碼的安全、安全和可靠。

SAST和DAST的區(qū)別是什么？

SAST在不運行應用程序的情況下分析每一行代碼，而動態(tài)應用程序安全測試(DAST)通過在運行時或黑盒測試中尋找利用安全漏洞的方法來模擬惡意攻擊和其他外部行為。

在發(fā)現(xiàn)開發(fā)團隊根本沒有想到的意外漏洞時，DAST特別有用。DAST帶來的這種額外的洞察力提供了廣泛的安全測試，以尋找缺陷并防止SQL注入、跨站腳本（XSS）等攻擊。還記得2014年索尼影視公司的黑客事件嗎？那是可以用DAST來預防的。

比較SAST與DAST，在SDLC的不同階段，兩者都比對方更有效。SAST代表了開發(fā)者的觀點，確保所有的編碼程序都遵循相應的安全標準，從一開始就確保應用的安全性。DAST則是模仿黑客的方法，在開發(fā)末期識別可能的用戶行為。讓我們來看看主要的區(qū)別。

靜態(tài)應用安全測試VS動態(tài)應用安全測試

SAST允許測試人員分析應用程序的框架、設計和實現(xiàn)的各個方面，以分析源代碼。使用DAST，需要一個正在運行的應用程序，而測試人員不需要對源代碼或應用程序建立的技術有任何了解。

由于SAST研究的是源代碼，因此可以在實施開始后立即執(zhí)行，發(fā)現(xiàn)違反編碼規(guī)則的行為，為安全漏洞打開大門。你不需要一個正在運行的構建就可以對軟件進行測試，而且更好的是，你可以立即對已經標記的代碼進行分流。使用DAST，你需要在它開始掃描漏洞之前執(zhí)行應用程序，也就是只要你有正在運行的軟件就可以了。

在軟件開發(fā)過程中，SAST是一個持久的存在，它能夠通過更早地發(fā)現(xiàn)缺陷和安全漏洞來降低成本，而這些缺陷和安全漏洞是在最快速和成本最低的開發(fā)階段進行修復的。在單元測試階段，也就是動態(tài)分析的一部分，可以尋找安全漏洞。

在這個階段，解決缺陷的成本還是很低的，但隨著你不斷向軟件開發(fā)的V型模型上升，缺陷的補救成本就越高。這是因為在應用修復的過程中涉及到更多的人員和任務。例如，當在系統(tǒng)測試中發(fā)現(xiàn)一個缺陷時，工程師需要驗證缺陷/弱點，修復缺陷，報告缺陷已被修復，然后將其傳遞給質量保證（QA）團隊，在那里他們將不得不重新運行他們的測試，并驗證問題已被解決。

文件也可能需要更新，這可能會涉及更多的人員和時間。在產品發(fā)布后發(fā)現(xiàn)的安全漏洞更加昂貴，這不僅是因為修復問題所涉及的所有人員，還因為現(xiàn)在可能會因為產品或公司的聲譽因安全責任而受到損害而造成業(yè)務損失，此外還有可能的訴訟和恢復成本。

由于SAST工具掃描的是靜態(tài)代碼，所以它能夠應用于多種類型的軟件應用和語言，比如用于嵌入式系統(tǒng)的C和C++，以及用于后臺、網絡應用的C#、VB.NET、Java等語言。這是對DAST的完美補充，DAST能夠在運行期間或移動應用、桌面應用、云服務、網站、企業(yè)軟件和游戲等互聯(lián)環(huán)境中發(fā)現(xiàn)問題。

當測試您的web應用程序時，結合使用SAST工具parasoft公司DAST的實踐傾向于給你兩個世界中最好的，每一個測試都是對另一個的補充和驗證。當您的DAST結果在整個開發(fā)周期中通知您的SAST時，您就大大改進了如何在開發(fā)的每個步驟中以卓越的覆蓋率測試、檢測和預防安全漏洞。